Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Súčasný stav dôkazov o zostrelení malajzijského lietadla. (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

He, he,
"Pri argumentácii v mojom článku som sa odvolal aj na tlačovú konferenciu ruského Ministerstva obrany zo dňa 21. 7. 2014. " Už som ani ďalej nečítal...
bedabeda
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Ja som dočítal o pár slov ďalej

"Dvaja generáli tam ukázali záznamy ruských radarov,..." a tiež mi stačilo na to, aby som si povedal: Tomu Janovi asi šibe, to sa inak nedá vysvetliť. Po krátkom oddychu som to dočítal celé, ale nič ma tam už neprekvapilo. Bieda, veľká bieda, nech mu Pán Boh pomáha (ak mu ešte pomoci je).
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť

 

Logická otázka:
Ak by Ukrajinci zostrel plánovali, prečo by na to použili absolútne nevhodný typ lietadla ako je Su-25, ktorý je určený na úplne iné ciele a nie MiG-29 alebo Su-27, ktoré dokážu stúpať aj letieť podľa potreby rovnako alebo oveľa rýchlejšie a sú na takéto akcie priamo určené?
 

 

lebo by Marian Janos nemohol pisat o tom, ze Su-25 tam nedokaze vyletiet :-)
 

Dostup

To nie je nemožné... skutočné hraničné medze bývajú inde, ako uvádazjú manuály. Potvrdené od pilotov :). Len je to ako loviť jeleňa vrhacím nožom, keď máš guľovnicu...
 

osobne predpokladam

ze ciel bol vyprovokovat separatistov na strelbu
ked vidis na radare velke lietadlo spravadzane malymi vojenskymi tak predpokladas ze ide o dopravne vojenske a strielas (hlavne ak nie si profik a mas len vycvik na podobnych starsich PVO)
ale zrejme to celkom nevyslo a museli zasiahnut aj vojenske lietadla SU25 .... ktore boli povodne urcne len na vyprovokovanie BUK-u
ale to uz su dohady ...

v kazdom pripade UA vlada nema ciste svedomie a amici tiez maju za usami viac nez je zdrave .....
 

 

No aj laik by tam posal niečo iné, ako Su-25.. napr. preto, že MiG-29 a Su-27 sa môžu oveľa rýchlejsšie vytratiť, prípadne majú oveľa lepšie manévrovacie schopnosti na to, aby sa strele vyhli...
 

 

No problem UA je v tom,ze bola neudryiavana v bojaschopnom stave, chybaju kvalitni letci, vid zostreleny pocet lietadiel a udrziavanie leteckeho parku.
Ak by UA mala ciste svedomie tak zverejni uple vsetko co sa tyka riadenia letovej kontroly a odpovie na tych desat otazok od RF.Kedze to tak neni len zahmlieva a ma stale rozpoluplne vyjadrenia.
Podstatne je to, ze na Youtube mas mnozstvo videi ,kde jasne vidno ze UA devastuje obytne zony a vykonava genocidu ..tzn robi to zamerne ...robi to fasisticky a pre nas podstatne je to, EU toto spravanie podporuje ... a to je pre mna neprijatelne... kaslat na taku EU, volam priamo rozbit taku cynicku, podlu , falosnu EU v mojich moralnych hodnotach skoncila ....kto podporuje fasistov, vrahov, zlodejov je sam taky isty ... a takych skusennosti je s poslednych 20 tich rokov habadej ... tak kto ma ake pravo vytikat nieco byvalemu ZSSR a nasledne RF ?
 

 

Na youtube môže byť všeličo, aj zábery na genocídu z Marsu.. ale na moju, podľa mňa celkom logickú otázku k veci neprišla logická odpoveď k veci.
 

 

a teraz tu pesnicku , ze k veci ...
 

 

"...chybaju kvalitni letci, vid zostreleny pocet lietadiel..." :DDD
Erich Hartmann, najúspešnejší pilot histórie - zostrelený 16 krát, Otto Smik, najúspeľnejší čs. pilot druhej polovice vojny - zostrelený 2 krát, vojnu neprežil, I.N. Kožedub, najúspešnejší spojenecký pilot - zostrelený 2 krát... vidím, že si "odborník" :D.
 

 

no lez co Ty uvadzas to bola WW2 ale skus si zistit kolko mali odlietany tito? Vcera som pocul nazor ze spodna priemerna norma hodin pre pripravu kvalitnych letcov je mat nalietane aspon 120 hodin rocne... takze len tolko ku kvalite ...
 

 

No ty si neargumentoval počtom odlietaných hodín, ale zostrelmi... :). Ak by šlo o vzdušné súboje s použitím porovnateľnej techniky, argument by bol ok. Môžem uviesť aj novšie konflikty. Američania boli tiež zo zeme zostreľovaní a pritom majú viac odlietaných hodín, ako Rusi, tí zase viac ako Ukrajinci...
 

logicky

ked chces simulovat nalet na pozemne ciele
tak ake stihacky zvolis?
predsa take ktore su urcene na tuto pracu .... cize SU25

stihacky urcene na ochranu vzdusneho priestoru nie su potrebne kedze separatisti nemaju vlastne letectvo
 

 

Tak to potom strelci budú mať problém vysvetliť omyl... Su-25 neoperuje 10 km vysoko a radar také veci rozozná...
 

 

Su-25 nie je stíhačka, čiže toto lietadlo by som rozhodne nezvolil... a aj stíhačky sa delia podľa určenia napr. stíhacie bombardéry (fighter-bombers, napr. Su-7), prepadové stíhacie lietadlá (napr. MiG-31), stíhacie lietadlá určené na manévrovaný boj (ľahké ako napr. F-16 alebo MiG-29, alebo ťažké ako je Su-27) atď.
ˇ
Vieš mi zdôvodniť, prečo by Ukrajinci mali potrebu (len) simulovať nálety na pozemné ciele, keď nijako netaja, že ich robia?

Vzhľadom na to, že Ukrajinci hovoria o narušovaní ich vzdušného priestoru ruským letectvom, nedivím sa, že tam majú aj stíhacie lietadlá a protilietadlové systémy... oni ich tam mali aj pred vypuknutím bojov, dokonca aj pred anexiou Krymu. Stíhacie lietadlá môžu sekundárne plniť úlohy spojené s podporou pozemných jednotiek.
 

 

No asi tak .. poslat tam stroj, ktory tam dostupa s odretymi usami, v danej vyske je pomalsi, pravdepodobnost, ze vystreli, trafi a zlozi 777-cku tak, aby piloti nestihli este par minut vysielat mayday ani prepnut transponder na emergency, je minimalna, a este sa pripadne bude motat niekde, kde sa striela - to je jednoducho za vlasy pritiahnute.

Myskin: vo vyske 10 km, vychodnym smerom, 950 km/h a 50 km od hranice s Ruskom ziadne ukrajinske vojenske dopravne lietadlo nepoleti. Kam a s kym by tak letelo? Pocitat skoro naisto s tym, ze vystrelia, je tiez dost nepravdepodobne.

Ad ATC zaznamy, ono vobec nie je jasne, s kym vlastne MH17 v tom momente komunikoval. 3 letove minuty pred vstupom do ruskeho vzdusneho priestoru uz kludne mohol byt prihlaseny u nich.

Ale Carnogursky je zjavne expertom ... a to som ho mal kedysi za jeho videnie predsa len dalej do buducnosti, ako zvysok nasej politickej sceny, celkom rad...
 

Aj ja som

z neho sklamaná. Aj keď som nie vždy súhlasila s jeho riešením, jeho analýzy a pohľad do budúcnosti bol vždy zaujímavý a nepostrádal víziu. Teraz mi to pripadá, že začína byť zaťatý ako starý človek, ale možno tomu naozaj verí, vyhovuje to jeho pohľadu na svet. Že to nemusí byť aj z hľadiska budúcnosti správne, zrejme nemá žiadne pochybnosti.
 

Ach, Knieža!

Osobne si myslím, že si to už veľmi prehnal s papaním poláčekových statusov
A Rusi sú ľalie poľné, či ako to myslíš s tým posledným riadkom?
 

logika vymleteho idiota

ano, v tvojom vzdusnom priestore sa pohybuju civilne dopravne lietadla, ty to to vies a preto ked vidis na tom svojom poondenom radare velke lietadlo tak strielas, lebo ved ine ako vojenske to predsa nemoze byt....tvoja idiotska proruska komunisticka logika....
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Stanislav Martinčko: Izolujú úrady pre vírus Súmračnú ??? 791
  2. Štefan Holý: Sulík - nová verzia Jána Ľuptáka? 579
  3. Martin Borguľa: Taká obyčajná normálnosť – to je to, čo tu chýba 389
  4. Jozef Kmeto: Kotlebovci chcú presadiť analýzu neslovanských čŕt niektorých občanov 327
  5. Marián Viskupič: Koľko sa nabalil Robert Fico za 12 rokov? Ján Počiatek možno prezradil viac, ako chcel! 187
  6. Pavel Weiss: Otvorená aj skrytá diskriminácia seniorov na pracovnom trhu 139
  7. Marek Strapko: Kým ma nezbili neonacisti... 135
  8. Jozef Sitko: Čo bude, ak uspejú: Fico, Kotleba, Danko aj Harabin? 88
  9. Viktor Križan: Pellegrini neklame, Smer s Kotlebom naozaj vládnuť nebude 85
  10. Filip Pastorek: Sociálna poisťovňa bola napojená na mafiu 74

Rebríčky článkov


  1. Dušan Seberíni: Len keď je válov
  2. Vladimír Krátky: Kde je Boris Kollár ?
  3. Matej Galo: Budúcnosť medzi Slovenskom a Britániou? Časť 2.
  4. Miška Emericiová: Psycho
  5. Milan Lacúch: Fatálne omyly duchovne hľadajúcich 2
  6. Matej Galo: SLOVENSKO POTREBUJE ODBORNÍKOV, AKO JE MARTIN KLUS. ČASŤ 1.
  7. Miška Emericiová: Skaza
  8. Július Kovács: Bela charakter a Ríško balonik si myslia o ľuďoch, že sú h*vná.
  9. Vladimír Seman: Otvorený list Richardovi Sulíkovi o Zemplínskej šírave
  10. Miška Emericiová: Balada o klaunovi


Už ste čítali?