Samozrejme, že nadpis článku je z právneho hľadiska úplný nezmysel. Aspoň pokiaľ uvažujeme v intenciách právneho štátu. Takže sú dve možnosti - buď je autor totálny právny diletant, alebo sa už mentálne a hodnotovo vzdialil ideálu právneho štátu.
.
Inak, malajzijské lietadlo nás všetkých samozrejme zaujíma. Takže ak má autor nejaké fakty, a nie naivnú ruskú propagandu, tak sem s nimi.
Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.
Podľa mňa je analýza Jána Čarnogurského v poriadku. aj keď ja osobne dávam hlavnú, a to priamu aj nepriamu vinu za to, čo sa od roku 1989 dialo a deje na Slovensku práve Dr. Jánovi Čarnogurskému a KDH. Keď mohli demokrati v mene boja proti komunizmu kryť kadejakých lumpov a vralavnú vihov v treťom svete a Latinskej Amerike, prečo by nemohli kryť aj zostrelenie civilného lietadla ukrajinskou armádou. Hlavne, že z toho ihneď obvinili Rusov, aj keď títo posledne menovaní nie sú žiadni anjeli. len aby nám Rusi ešte jedného dňa proti Maďarsku neboli dobrí... Amerika podporila a riadila aj zrejem vydieraného Michal Kováča st., ktorý kryl svojho syna a jeho kumpánov stíhaných Interpolom za podvod (Hľadá Interpol aj nevinných ľudí?). Dal svojmu synáčikovi amnestiu, ktorá sa dnes už akosi nespomína a ktorú KDH zrušiť nežiada. Čo je osobitne zaujímavé. Ten "únos" pomohol jedine "unesenému", pričom Mečiar a spol. nemali ani ten najmenší dôvod na to, aby Kováčovho spratka unášali. Ten dnes za štátne peniaze ryžuje na Tchajwane, oteckovi na lekára nedá a pán otecko žiada od nenávideného Fica, aby mu zo štátneho prispel na liečbu. Amerika podporovala a podporuje drogovú a transplantačnú mafiu v Kosove. Svojich verných spojencov z bojov proti Nemecku cez II SV hodila cez palubu len preto, lebo sa jej to práve hodí. Dá sa tzv. liberálnym demokraciám veri? A má zmysel sa s nimi spolčovať? Nie. Mne sa páči Bismarckov výrok: "Rus pomaly sedlá, ale rýchlo jazdí."
píšete, že by ste "nedal ruku do ohňa, že ukrajinských separatistov Rusko nezačalo masívnejšie podporovať." Rozhodli ste sa správne, veď čo by ste aj robili s popálenými rukami, že áno ?
Ale nie o tom som chcela. Keď právnik napíše, že voči zločincom je všetko dovolené, a to dokonca v prípade, kde ešte nebolo ukončené vyšetrovanie, normálnemu človeku zostáva rozum stáť. Zdalo sa, že svoj vrchol ste dosiali ako právnik, keď ste vyhlásili, že Mečiara ako "otca vlasti" nemožno súdiť. Podľa všetkého máte však tých svojich "právnických päťtisícoviek" ešte pred sebou hodne.
ze to vyzera tak ze dokazy sa NEZVEREJNIA ale ticho sa zametu pod koberec ak maju americania ciste svedomie tak preco nechcu zverejnit dokazy? asi ho tak ciste nemaju ,,.... logicka dedukcia nie ?
dlho som si myslel ze lietadlo zostrelili separatisti omylom (a mozno osudu napomohla aj UKRA tajna sluzba) ale toto mlcanie mi dava dovod si mysliet ze je za tym nieco ine samozrejme je to len tusenie a nie dokaz ale aj intuicia pomaha vypatrat vraha ...
Lietadlo zostrelila raketa z územia ovládaného separatistami, nikto iný tam rakety nemal, dôkazom sú poškodenia lietadla viditeľné na fotografiách, dôkazom preto sú aj tie ruské klamstvá o akomsi útoku ukrajinského lietadla to poškodenie to vyvracia, a na dôvažok, separatisti sa nielen priznali, ale sa tým spočiatku aj chválili, domnievali sa totiž že zostrelili ukrajinské transportné lietadlo.
Aké asi dôkazy by ste chceli, keď akékoľvek dôkazy ruská strana označí za podvrh, keď na Ukrajine dokázateľne sú ruskí vojaci a Putin tvrdí, že tam žiadni nie sú, že sú to vojaci na dovolenke, ktorí si zo sebou zobrali aj tanky a ostrú muníciu.
K vystreleniu rakety ďalší radar nepotrebuje, postačuje mu ten ktorý má vo výbave. Naopak je to dôkazom toho, že to nebola regulárna armáda s plným vybavením, pretože z radarového obrazu by vedeli, že ide o civilné dopravné lietadlo.
v priebehu vysetrovania by mohlo pomoct kazdemu, kto ma zaujem vyfabrikovat nove dokazy, alebo znicit sucasne. Trosky su stale na uzemi separatistov a pristup k nim je len velmi obmedzeny. - Inak informacia o tzv non-disclosure agreement - neviem ju najst v ziadnom serioznom zdroji. Zda sa ze pochadza z ruskeho livejournal odkial ju ostatne konspiracne weby prevzali.
domnienky... a na základe domnienok už "VEĽKÝ PRÁVNIK" označil ľudí za zločincov...!! môže ešte nejaký triezvo uvažujúci človek brať jeho názory vážne...? však sú to len výgrcky... nehodné pozornosti...
pred nedávnom štval ľudí proti Maďarom, dnes proti Ukrajincom... o čo vlastne v skutočnosti ide tomuto pánovi...?
liberálom a západnému zlu. Putin, pokiaľ mu nebude brániť vo viere, je v poriadku - a to by boli aj čsl. komunisti, keby nebojovali proti cirkvi. To si myslím, že je celé - treba uchrániť slovenský národ od neznabohov. Toto si myslím, že je jeho hlavná agenda.